Folkpartiet väljer en bekväm väg – förbjud det vi är oroliga för. Det är förkastligt att säga sig försvara jämställdheten genom att förvägra kvinnor utbildning och jobb.
Sveriges modell för kvinnors självbestämmande har gått genom rätt till utbildning och arbete – vem är vi att förvägra utbildning för kvinnor som bär niqab? Varför inte välja möte och dialog istället för isolering?
De flesta kvinnor som bär niqab är villiga att kompromissa genom dialog och diskussioner. Mänskliga rättigheter måste alltid gå först i politiska beslut. Förbud är inte rätt metod, utan dialog och demokrati.
Läs även ”Förbud löser inga problem” (SvD).
Deyt är ju lätt att inse att den som vill gå genom skolan maskerad inte heller kommer att kunna fungera iarbetslivet eller göra rätt för sig i Sverige. Bra om man är klar och tydlig på den punkten. På sta´n får folk gå maskerade om de vill (även om det skapar en extremt otrevlig atmosfär), men i skolan och på arbetsplatsen måste lärare/rektor/chef ha rätt att begära att vissa enkla grundregler följs.
Vi har inte råd att vara TOLERANTA MOT DE INTOLERANTA.
Om vi inte lär oss att sätta fasta och bestämda gränser mot intoleransen (= religiös och politisk fundamentalism) kommer vi själva och Sverige att drivas in i antidemokratisk och religiös fundamentalism.
Varför proklamera muslimerna att vi skall ha Sharia lagar – antingen vi vill eller inte vill; http://www.youtube.com/watch?v=_mClkUzGDhA ?
http://www.petitiononline.com/swsharia/petition.html
Jag blir så trött på såna här populistiska utspel nära valet. Naturligtvis håller jag inte med Björklund i sakfrågan, men det som irriterar mig mest är just att de försöker vända blicken bort från betydligt viktigare frågor som t.ex. miljö- och arbetsmarknadspolitiken.
Var i dokumentetn om de mänskliga rättigheterna står att man har rättighet att klä sig som man vill, var som helst?
Bikini i mosken?
Topless i en riksdagsdebatt?
Kungaparet utdelande nobelpris i träningskläder och jympadojor?
Hjärtkirurgen i maskeradkostym, föreställande en cowboy med hatt.
Skärp dig, och tänk igenom vad konsekvensen av ditt förslag innebär och plottra inte bort vikten av de mänsliga rättigheterna genom att göra klädval till en sådan.
[...] misstänka att det är ett led i sno åt sig potentiella SD-väljare. Och visst håller jag med Yvonne Ruwaida om att man om problemet uppstår bör försöka lösa det genom dialog, inte med förbud. Och med [...]
Förslaget är bra, men varför kommer det nu? För att SD står och bankar på dörren? Naturligtvis.
Varför har inget GJORTS i fyra år?
På hela taget handlar det om vi och dom tänkande. Det går en våg över världen av att vilja ha frihet, där man på egna villkor vill avsätta kvinnans rätt att välja. vi lever i ett sexsistiskt samhälle. Ett samhälle som älskas av männen för att de behagligt kan titta på kvinnor, utnyttja kvinnor, sälja kvinnor i reklam ok liknande. När kvinnor väljer att täcka sig försvinner denna möjlighet och männen kan inte längre fritt ha sex med den de vill, eller använda kvinnan som en pinupp fanatsi. Vad är de de vill se, jo hår ögon hals hälst bröst ja hela kroppen hälst med mini kläder. Vi kvinnor har blivit lurade att vi har makt via sex men det är fel, vi är duperade av män som kan ta för sig. Idag har vi en stor otryghet vad gäller förhållande och giftemål. det finns många älskarinnor utan rättigheter, de används bara för att tillfredställa mannen. Sedan har vi män och kvinnor som inte tror på giftemål för att generationen före gjorde klart att det inte finns någon mening. Ska männens vanskötsel av kvinnor riva upp kvinnors möjlighet att värna om deras egna kropp. Vi lever inte på nazist tiden då Hitler ville göra sig av med judarna. Sedan är det så att muslimer ser inte varandra i ögonen när det handlar om kvinnor och män. Så folkpartiet med medelålders gubbar skärp er vi kvinnor förtjänar respekt vi är inte kvinnor som ska förslavas vi är kvinnor som har rätt att sätta en gräns och värna om våran kropp och våran skönhet. Räcker inte er fru att se på. Skräpning nu med det samma. Man skäms för er.
Det är ingen mänsklig rättighet ens med åberopande av religionsfriheten att kränka hörselskadade och astmatiker. Detta är vad som sker varje gång någon går in i ett klassrum med samma ytterplagg på kropp och/eller huvud som den haft ute och under hela dagen.
För en hörselskadad är det viktigt att kunna läsa på läpparna för att underlätta att tolka rätt – inga hjälpmedel i världen kan väga upp vikten av att kunna se ett helt ansikte.
För en astmatiker, och det finns många fler i vårt land än vad som brukar framkomma i debatten, är det viktigt att ytterkläder inklusive huvudbonad inte får föras in i ett klassrum där det finns allergiker. Vi kan städa aldrig så många gånger, våttorka o.s.v. men varje person som går in med ytterkläder och huvudbonad utgör en ren livsfara för många astmatiker. Vet flera fall där elever tvingats byta klass och/eller skola för att kunna få gå utan astma- och allergiattacker.
Ingen får åberopa religionsfrihet för att kränka andras rättigheter! Det är ingen mänsklig rättighet att få klä sig som man vill var man vill.
”FP:s slöjförbud kränker mänskliga rättigheter”?!
Han vågar säga det många anser som tabubelagt ämne!
Slöjan är en politisk manifestation precis som en Kefiah!
Detta är ingen Palestina schal som du förmodligen kallar Kefiahan för.
Slöjan är inte en religiös påbud!
Det är ett skydd mot manens sexuella drifter.
Därför behöver kvinnorna ingen slöja hemma.
Folkpartiet vill fiska röster på bekostnad av några muslimska kvinnor som har niqab
väldigt lågt
Det är ju politik det handlar om – alla smutskastar alla! Några röster kan väga tungt…
Slöjan är en politisk manifestation precis som en Kefiah!
Folkpartiet vill fiska röster på bekostnad av NÅGRA muslimska kvinnor som har niqab?!
Vi har inte råd att vara TOLERANTA MOT DE INTOLERANTA.
Skärp dig, det är att missbruka mänskliga rättigheterna av klädval till en politisk manifestation.
Bagatellisera inte problemet med sjöjan/niqab!